CAT XII

D5D/ AF 50/2.8 Macro /AF 24-85/3.5-4.5

a quickr pickr post

照片暗角之LOMO精神之到底有誰知道哪些人是真LOMO哪些是假LOMO之我已經看不下去之這些廠商們該收斂一點

沒錯，趁著女朋友星期六下午不理我，閒來沒事在我的BLOG上放屁
已經很久沒有動鍵盤寫文章，最近看到LOMO市場興盛，向來對LOMO沒啥好感的我只能說：
更，世界上那麼多LOMO，到底LOMO有什麼好的啊？

看一下剛剛在Y拍搜尋的連結
http://tw.search.bid.yahoo.com/search/ac?p=LOMO&cat=2092077887
光是以LOMO來搜尋，在這當下就有676個物件等著去坑人賣給有志於LOMO的人

而從GOOGLE的圖片搜尋
http://images.google.com.tw/images?q=LOMO&sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rlz=1B3GGGL_zh-TWTW284TW284&um=1&sa=N&tab=wi
這些LOMO相機拍出來的相片無非有幾個特點
1.有著強烈的暗角
2.沒對到焦
3.相片顏色看你看到的實際顏色差很多

在現今影像製造如此容易的當下，各家光學大廠無不努力於A消費者的錢以更高的製造技術改善影像品質
但是LOMO卻是反其道而行的以低劣的影像品質來行銷世界

這有點像現代人都吃得太好，每天大魚大肉，所以後來又流行起吃蕃薯這件事
（我老爸可是痛恨蕃薯到極點）
不過吃蕃薯可以養生，用LOMO相機卻是把你的影像搞得更糟

撇開影像品質不談，很多使用LOMO相機的人在乎的是所謂LOMO精神
ㄜ......我不知道有啥LOMO精神
如果LOMO精神是上面所題三點的綜合體的話，我只能說LOMO洗腦的能力大於傳遞訊息的能力。

我不反對以LOMO相機來創造影像，但是除了LOMO外還有很多很便宜的小機器可以做出更棒的創作。
可是為什麼似乎大家獨厚LOMO？

LOMO可以創造很好的作品，但是通常我見到的所謂LOMO照片只是被上面三點過度影響，喪失了相片本身的內涵，

如果說LOMO是個簡單自由的態度，那麼那些個多色閃燈、改裝套件是怎麼回事？
如果LOMO是非得要色偏得很嚴重，對比強到不行，那麼這些LOMO相機很簡單的就可以被製造出來，並且可以得到誇張的結果，只是......這些LOMO相機為啥要這麼貴啊？

我也是個喜歡玩器材的人，但是器材的本身所帶來的效果是為了凸顯拍攝的主題，
而不是利用器材的奇怪能力來模糊到影像本身的內涵。

LOMO相機做得到的，一部簡單的單眼或是傻瓜相機通常也可以做得到，
為了相機而LOMO？我想免了吧
為了你的創作而LOMO吧......

CAT XI

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

D5D / AF 50/1.7